Bu­dvan­ski Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­je po­vje­rio je bez ten­de­ra po­slo­ve advo­kat­skih uslu­ga advo­ka­tu Ani Gre­go­vić, kćer­ki pred­sjed­ni­ka Od­bo­ra di­rek­to­ra tog pred­u­ze­ća i funk­ci­o­ne­ra DPS-a Ra­da Gre­go­vi­ća, u par­nič­nim spo­ro­vi­ma vri­jed­nim pre­ko po­la mi­li­o­na eura. Iako Vo­do­vod ima svoj prav­ni tim i ne­ko­li­ko prav­ni­ka, od nov­ca po­re­skih ob­ve­zni­ka pla­ća­ne su i do­dat­ne advo­kat­ske uslu­ge, za ko­je je u po­sled­njih go­di­nu i po is­pla­će­no vi­še de­se­ti­na eura.
Iz bu­dvan­ske opo­zi­ci­je za „Da­n“ je re­če­no da (ne)po­treb­ni tro­ško­vi an­ga­žo­va­nja kćer­ke pred­sjed­ni­ka od­bo­ra di­rek­to­ra pa­da­ju na te­ret po­re­skih ob­ve­zni­ka, a okol­no­sti da su, ka­ko ka­žu, ti po­slo­vi Gre­go­vi­će­voj do­di­je­lje­ni mi­mo ten­de­ra pod­gri­ja­va­ju sum­nju na ne­po­ti­zam. Gre­go­vi­ćev sin Kr­sto, ta­ko­đe je za­po­slen u bu­dvan­skom Vo­do­vo­du.
Pre­ma po­da­ci­ma ko­ji su „Da­nu“ do­sta­vlje­ni iz bu­dvan­skog Vo­do­vo­da, advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja Ane Gre­go­vić, u to­ku 2015. i 2016, za­stu­pa­la je Vodovod u se­dam spo­ro­va, ko­je je to pred­u­ze­će po­kre­nu­lo pro­tiv dru­gih li­ca.
Ra­di se o spo­ru pro­tiv AD „Re­kre­a­turs” Bu­dva, či­ja je vri­jed­nost 195.150,03 eura, a za ko­ji je po­stu­pak u to­ku. Kan­ce­la­ri­ja Gre­go­vi­će­ve do­bi­la je 46.000 eura u spo­ru pro­tiv Op­šti­ne Bu­dva, vri­jed­nom 100.357, 15 eura.
U to­ku je po­stu­pak pro­tiv fir­me Ze­ta­grad­nja Lje­to­pis Pod­go­ri­ca, či­ja je vri­jed­nost 51.000 eura.
U spo­ru vri­jed­no­sti 70.000 eura pro­tiv Ra­mi­za Mu­je­vića i dr. po­stu­pak je u to­ku, od­no­sno ulo­že­na je žal­ba na pre­su­du. Vo­do­vod pre­ko kan­ce­la­ri­je Gre­go­vi­će­ve vo­di po­stu­pak pro­tiv DOO Fa­bli­ve Pod­go­ri­ca, vri­jed­no­sti 14.647,71 euro, ko­ji je ta­ko­đe u to­ku. Tra­je i spor vri­je­dan 25.000 eura pro­tiv Ele­o­no­re Lu­ke­tić. Vo­do­vod je, po­sred­stvom advo­kat­skih uslu­ga Gre­go­vi­će­ve, do­bio spor od 100.000 eura pro­tiv Teh­no­pu­ta Pod­go­ri­ca.
Po­red Gre­go­vi­će­ve, bu­dvan­ski Vo­do­vod je za­stu­pa­la još jed­na advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja, a za nji­ho­ve uslu­ge je u 2015. go­di­ni is­pla­ćen iz­nos od 36.848,79 eura. U pr­vih šest mje­se­ci 2016. go­di­ne, za nji­ho­ve uslu­ge is­pla­će­no je 12.195 eura.
Ra­de Gre­go­vić je biv­ši pred­sjed­nik Op­šti­ne Bu­dva, a ne­ka­da se na­la­zio i na če­lu Na­ci­o­nal­nih par­ko­va Cr­ne Go­re.
Na če­lu Op­šti­ne Bu­dva na­la­zio se od 1997. do 2000. go­di­ne. Po­čet­kom 2000-ih go­di­na bio je i mi­ni­star ure­đe­nja pro­sto­ra i za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne.
Za­kon o jav­nim na­bav­ka­ma ne za­bra­nju­je na­bav­ku ro­be i uslu­ga mi­mo ten­de­ra, ali su te pro­ce­du­re če­sto spor­ne, po­seb­no iz raz­lo­ga što se sum­nja da se na taj na­čin po­sao „na­mje­šta“ po­je­di­nim fir­ma­ma i po­je­din­ci­ma. Jav­nost već go­di­na­ma upo­zo­ra­va da su ne­po­sred­ni spo­ra­zu­mi plod­no tle za ko­rup­ci­ju i fa­vo­ri­zo­va­nje po­je­di­nih fir­mi i stva­ra­nje ne­po­šte­ne tr­ži­šne utak­mi­ce. Pre­ma za­ko­nu, ne­po­sred­ni spo­ra­zum je di­rekt­ni do­go­vor iz­me­đu na­ru­či­o­ca i po­nu­đa­ča o uslo­vi­ma jav­ne na­bav­ke.A.O.-M.V.


An­ga­žo­va­na pri­je oče­vog do­la­ska

Advo­kat Ana Gre­go­vić ka­za­la je ju­če u iz­ja­vi za „Dan“ da Ra­de Gre­go­vić ne­ma ni­ka­kve ve­ze s nje­nim po­slov­nim od­no­si­ma sa bu­dvan­skim Vo­do­vo­dom.
– Mo­je an­ga­žo­va­nje da­ti­ra mno­go ra­ni­je (u pi­ta­nju su go­di­ne), ne­go nje­go­vo an­ga­žo­va­nje na mje­sto pred­sjed­ni­ka od­bo­ra. S tim u ve­zi, upu­ću­jem Vas da sve ove či­nje­ni­ce pro­vje­ri­te u DOO Vo­do­vo­d Bu­dva, gdje od od­go­vor­nih lju­di mo­že­te do­bi­ti re­le­vant­ne po­dat­ke – po­ru­či­la je ona.
Ra­de Gre­go­vić je no­vi­na­ru „Da­na“ ka­zao da u upra­vi Vo­do­vo­da pro­vje­ri od ka­da je i pod ko­jim uslo­vi­ma nje­go­va kćer­ka an­ga­žo­va­na, ko ju je an­ga­žo­vao, te da li sa tim ima ika­kve ve­ze od­bor di­rek­to­ra i on kao nje­gov pred­sjed­nik od ma­ja 2015.
– Na­dam se­da će­te se ta­ko lič­no uvje­ri­ti u tač­nost in­fo­ra­ci­ja, ko­je Vam da­je bu­dvan­ska opo­zi­ci­ja – po­ru­čio je on.